Dokumentacja naukowa

Badania i źródła naukowe

Dane techniczne i publikacje naukowe potwierdzające parametry materiałów oraz przewagę cyfrowej produkcji w stomatologii.

5 źródeł

Specyfikacja producentaKeystone Industries · 2021

KeySplint Hard – Technical Data Sheet

Flexural strength 60–65 MPa (ISO 20795-2)

Badanie materiałoweKeystone Industries · 2021

Wear Study – KeySplint Hard vs Lucitone 199

Odporność na ścieranie porównywalna z laboratoryjnym PMMA

Badanie kliniczneScientific Research Publishing · 2018

3D-Printed Retainers vs Thermoformed – Accuracy Comparison

„The new method for fabricating a 3D printed retainer is accurate and reliable in comparison to the vacuum formed retainer"

Meta-analizaSAGE Journals · 2024

Accuracy of 3D-Printed Splints and Retainers – Meta-analysis

Brak istotnych różnic klinicznych między metodą cyfrową a tradycyjną przy wyższej powtarzalności cyfrowej

Badanie materiałowePMC / NCBI · 2018

Thickness Reduction in Thermoformed PET-G Appliances

Miejscowe zmniejszenie grubości 7–25 % w zależności od strefy; średnio 20–40 % w literaturze

Dane oparte na specyfikacji producenta KeySplint (ISO 20795-2) oraz publikacjach naukowych (2018–2024). Rzeczywiste wartości mogą się minimalnie różnić w zależności od grubości i protokołu klinicznego.